• 注册
    • 通往美德的14,600小时:不循规蹈矩的艺术

    • 查看作者
    • 通往美德的14,600小时:不循规蹈矩的艺术

      生命

      实现美德的14,600小时

      "一点知识是一件危险的事情......"

      -亚历山大-波普,1709年
      ***

      由于使用了飞行常客里程,我去年从布加勒斯特飞回纽约,乘坐的是达美航空漂亮的商务精英舱。飞行前在航空公司的休息室里闲逛,我遇到了另一位旅行者,一位来自纽约的专业音乐家,名叫汉娜-张。

      汉娜是我见过的唯一的人,她一个人拿着两张确认的商务舱座位的票。严格来说,她并没有把这两张票都用在自己身上--相反,一张是给她用的,一张是给她的大提琴用的,无论她去哪里,大提琴都会跟着她。

      汉娜告诉我,布加勒斯特交响乐团委托她过来演奏一场90分钟的音乐会。她两天前乘飞机来的,第二天早上排练,演奏了音乐会,回到她在万豪酒店的套房,现在正飞回美国,然后在下周前往阿根廷。

      汉娜是一个现实生活中的演奏家,一个在韩国长大的儿童表演者,搬到了纽约,并成为职业演奏家。她在世界各地旅行,通常是像在罗马尼亚那样一次旅行几个晚上,并获得报酬,每天花几个小时练习她的音阶和莫扎特。

      做一个高度专业化的专家的代价

      与汉娜和她的BizElite大提琴一起飞回家,让我想到了精湛的技艺。我想知道,成为一个真正的专家需要什么,你能得到什么回报?

      我刚刚检查了布加勒斯特-肯尼迪航线上的商务精英座位的价格。我找到的最便宜的一个,操纵了一下日期,是2,835美元。乘以2,因为据我所知,大提琴没有商务舱的折扣,你就可以得到至少5670美元,乐团需要支付张女士过来演奏90分钟。当然,这还不算她的演出费,她的演出费很可能在五位数左右。

      如果你想让人们花5670美元买两张商务舱机票,让你到布加勒斯特拉几个小时的大提琴,你必须提供一些严肃的价值。你必须能够做一些世界上很少有人能做到的事情。

      你做到这一点的方法是成为一名演奏家。

      成为演奏家的时间成本--我在这里仅仅定义为衡量极高的专业水平--是大约10年的持续训练,每天至少几个小时。这是广泛的科学文献中对不同学科的演奏家的一致看法。

      粗略地说,这在十年内可分解为14,600小时(每天4小时,没有周末或假期)。根据研究专家的专家们的说法,如果你花大约14,600个小时练习大提琴,学习成为一名外科医生,下棋,或做任何具有渐进式学习规模并可由其他专家评估的活动,你将达到成为一名演奏家的地位。

      是的,有一些免责声明,最重要的一条是,你必须首先在下棋或大提琴方面有一定的天赋。但大多数演奏家并不是天生的天才;他们反而是高度自律的人。

      他们在不同领域分享的秘密是,只要投入足够的时间,你也可以为你的大提琴获得一张商务精英票,并在罗马尼亚进行两夜的高薪旅行。阻碍你的只是大约14,000个小时。

      德行的案例

      除了获得报酬飞往世界各地举办一夜的音乐会之外,成为一名演奏家还有其他长期的好处。

      也许最有趣的是,精湛的技艺可以带来名声,并在你获得最初的认可后,有能力拓展业务。在一个高度专业化的领域被认为是 "大师 "的奇怪现象是,一旦你被称为一种专家,你就会突然看到人们开始向你征求对其他看似无关的主题的意见。这对那些对其他主题了解更多的人来说可能不公平,但这就是世界的运作方式。

      例如,看看史蒂文-莱维特,那个写《畸形经济学》的家伙。在他的《纽约时报》博客中,他写的是各种随机的东西。在他最近的写作中,有一些关于便士的地位、棒球和全球变暖的文章。所有这些话题真的与他的基本专业领域--行为经济学有关联吗?也许在某种程度上是的,但如果他没有建立起自己的权威地位,《纽约时报》找上门来的可能性就很小了。如今,经济学家在评论员的世界里并不完全是稀缺资源。

      (我并不是说莱维特没有资格写随机的主题。事实上,他的分析通常很出色。我想说的是,他现在被他的听众认为是各种与他原来的主题无关的事情的专家)。)

      托马斯-弗里德曼也是如此,他以报道贝鲁特到耶路撒冷的记者身份出道,现在对任何与全球化、政治和世界事务有关的事情都发表意见。他并不总是对的,但他总是有大量的听众准备对他写的每一个字进行剖析和争论。

      传统的学者和其他试图维护自己的专业知识主张的人喜欢憎恨像莱维特和弗里德曼这样的人。他们无法忍受别人把内部人的游戏带到大众面前,并利用他们作为公认专家的地位。

      因此,你可以在某方面成为专家,并在其他方面一举成名。但等一下......这就是你真正想做的事吗?尽管有明显的优势,但我相信对我们大多数人来说,最好还是跳过德行。

      反对美德的案例

      作为一名演奏家,有什么理由不喜欢呢?

      首先,真正的演奏家的生活是一种孤独的生活。每天四个小时是整整十年所需的最少练习时间。许多演奏家的练习时间远远超过这个时间,而且从小就养成了重视练习而不重视其他活动的习惯。一些演奏家可能能够过上正常的生活,与社会活动保持良好的平衡,但其他许多人认为没有亲密的朋友关系是对练习时间的一种牺牲。

      美德还需要强烈的、可持续的专注技能。我们中的许多人来自A.D.D.一代,包括我在内,都不是做这个的料。我很难将注意力集中在任何一项任务上,每次都超过20分钟。尽管目前有关于多任务处理的想法,但我是一个完美的多任务处理者,不善于 "单任务"。我想我也许可以训练自己在更长的时间内集中精力,但我不认为我可以在没有休息的情况下日复一日地进行4-6个小时的同种活动。

      强烈的专业化使你无法学习很多其他东西。如果你想在某方面做到非常、非常出色,这是可能的--它只是需要一定数量的时间,而你却无法用它来做其他事情。在你调大提琴之前,你应该仔细想想你到底想成为多好的人。

      这是一个具有欺骗性的简单考虑。要达到精湛的技艺,平均需要14,600小时。但是,仅仅做到优秀需要的时间要少得多。少多少取决于你是谁,你在研究什么,以及你在哪里划定 "足够好 "的界限。

      外国语言
      我不认为我能够完全流利地掌握法语,我的第二语言。要想真正流利地掌握一门非童年时期的语言,需要很大的决心--通常需要4-5年的时间,每天坚持学习(尽管对大多数人来说每天只需要1-2小时)。对于那些对英语使用者来说比较困难的语言,如汉语普通话、阿拉伯语和印地语,需要接近6-7年的时间。你可以在这里读到更多关于这方面的信息)。

      但是,如果说流利程度是一个令人生畏的挑战,那么熟练程度就不是。对于大多数愿意致力于此的人来说,学习一门额外的语言,达到能说、能读、能理解的实用水平,要容易得多。对我来说,我宁可在几门语言中相对自如,也不愿在一门额外的语言中完全流利。

      音乐性
      大约七年前我在学习演奏爵士乐时,同样的原则也是如此。我的主要乐器是贝斯(电动和原声),但我也弹钢琴和其他一些乐器。对于其他乐器,我主要是想学习基础知识--而不是成为一个演奏家,甚至是高度熟练。我只想学会吹萨克斯、单簧管、大提琴、鼓和其他各种乐器的基本水平。一旦我达到了这个水平,我就继续前进,我学到的东西对我成为一个全面的爵士贝斯手的主要目标很有帮助。

      ***

      很多人都知道英国诗人亚历山大-波普的这句话的第一行。

      "一点点的学习是一件危险的事情......"

      阅读其余部分可以更好地了解其背景。

      "少量的学习是一件危险的事情;要喝得深一点,否则就不要品尝皮亚杰的泉水:在那里,浅浅的喝法会使大脑陶醉,而大量的喝法又会使我们清醒过来。"

      忽略那些古老的英语单词(教皇在1709年写的),这句谚语的基本意思是。

      "不要只学一点,因为那样你可能认为你知道的比你真正知道的多。最好是学得多,然后你就会更有资格提出你的意见。"

      无论你是选择学习很多东西,还是在一个科目上达到真正的精通,都不要忽视你的学习。

      饮水要深。

      ###

      图片。格温

      现在订阅,你将得到所有时间的最佳帖子。

      || 翻译:数字游民指南
      || 原文链接:The 14,600 Hours to Virtuosity : The Art of Non-Conformity
    • 0
    • 0
    • 0
    • 17
    • 请登录之后再进行评论

      登录

      赞助广告,谢谢理解

    • 发表内容
    • 做任务