• 注册
    • 每个人都喜欢憎恨一个胜利者

    • 查看作者
    • 每个人都喜欢憎恨一个胜利者

      每个人都喜欢憎恨一个胜利者

      我最近在网上读到一篇文章,其中列出了你在典型的星巴克中会遇到的八个令人讨厌的人。我最喜欢的,或者说是我最不喜欢的,是讨厌星巴克的人,但最后却每天都去那里。

      在西雅图,我们不乏讨厌星巴克的人,其中许多人经常去那里。他们对星巴克有一长串的抱怨,他们会很乐意在一杯高浓度的香草拿铁中与你分享。

      这一原则不仅仅适用于星巴克。在音乐界,在职业体育界,在政治界,那些获胜者往往会受到大量的批评,似乎只是因为成功。

      那是什么情况?

      那是什么情况?

      在音乐行业,当乐队和音乐家是新的和 "未被发现的 "时,他们是很酷的,而当他们 "卖出去 "时,他们是很糟糕的。这两个词一开始就有问题,而且与粉丝的不现实期望有关。

      在西雅图,每个人都喜欢早期的Dave Matthews乐队和早期的Death Cab for Cutie。但是,当像这样的乐队尝试新的风格或以其他方式发展成为艺术家时,这就不酷了。更糟糕的是,当他们变得更受欢迎,并且能够靠玩音乐养活自己和家人的时候。

      就是不酷。更糟糕的是,当他们变得更受欢迎,并且能够靠玩音乐养活自己和家人的时候。

      在那个成功的转折点附近,评论家们会让你相信,这些乐队已经 "出卖了"。现在讨厌他们的人,也是那些在他们崛起时喜欢他们的人。他们可能也是那些花4美元买星巴克饮料的人,同时也在抱怨。

      一点点的成功是可以接受的,但是一旦你开始进入主流,就要注意了--你肯定有问题,很多人都会投入时间和精力去寻找到底是什么问题。

      一点点的成功是可以接受的,但是一旦你开始进入主流,就要注意了--你肯定有问题,很多人都会投入时间和精力去寻找到底是什么问题。

      当然,这个原则富有讽刺意味,因为在开始时,早期采用者是最支持的粉丝。但在某个地方,忠诚度会逐渐消失。独占性消失了。现在每个人都去星巴克,听DMB。他们不再 "属于 "最初的粉丝。

      现在每个人都去星巴克,听DMB。他们不再 "属于 "原来的歌迷了。

      有两家咖啡店是可以的,但不能在每个角落都有一家。

      有两家咖啡店是可以的,但不能在每个角落都有一家。

      欧洲巡演是可以的,但不是麦迪逊广场花园。

      等一下,你可以用你的艺术来支付房租和健康保险?

      健康保险与你的艺术?

      这就是那种导致人们反对你的成功。

      小的何时变成大的?

      小的何时变成大的?

      思考 "每个人都喜欢憎恨一个胜利者 "的原则,使我更多地思考怨恨的临界点问题。认为星巴克一开始很酷,现在代表着邪恶的帝国,计划用调味糖浆毒害我们所有人,这是传统的想法......但过渡是在哪里发生的?

      让普通的大企业仇视者来定义一个小企业何时变成大企业(因此是坏企业),他们可能会说一些模糊的东西,如 "当他们与他们的原始客户失去联系时"。

      如果你试图进一步分解它,祝你好运。它通常会像我最近的对话一样。

      我:如果你最喜欢的当地咖啡店决定在某个地方开第二家店呢?这样做可以吗?

      如果你最喜欢的当地咖啡店决定在某个地方开第二家店呢?这样做可以吗?

      星巴克评论家。是的,这很好。

      我:如果他们在城里多开几家分店呢?

      如果他们在城里多开几家分店呢?

      SBC。是的,这很好。这样我就可以在不同的地方买到我的咖啡。

      我:如果他们在其他城市开设分店,让其他人也能享受到他们的咖啡和糕点呢?

      如果他们在其他城市开设分店,让其他人也能享受他们的咖啡和糕点呢?

      SBC。我想这也是可以的......

      我:如果他们开更多的店,这样他们就能扩大经营规模,变得更有效率,给员工更多的工资(同时提供健康保险),并更多地回馈当地社区呢?

      如果他们开更多的店,以便扩大经营规模,变得更有效率,给员工更多的工资(同时提供健康保险),并更多地回馈当地社区呢?

      SBC。呃...

      看到它是如何有问题的吗?对许多人来说,每当企业变得成功时,那就是它已经成为某种贱民的时候。

      一个没有腿的跑者

      一个没有腿的跑者

      你听说过奥斯卡-皮斯托瑞斯的故事吗?消息已经传开了,如果你还不了解他,也许今年夏天你会在电视上看到他。

      奥斯卡被称为没有腿的最快人。他是一名短跑运动员,恰好是一名双截肢者。他有一个相当惊人的设置--这些假肢的设计是为了让他能够跑步,而不仅仅是在办公室工作或坐在那里当 "残疾人"。

      奥斯卡一直从事体育运动,2004年他开始认真跑步。起初,他与其他截肢运动员一起参加了雅典残奥会,但后来他决定他更愿意与健全运动员竞争。这在一段时间内很好......但奥斯卡不断地变得越来越快。

      今年早些时候,国际田径联合会(一个奥林匹克监督委员会)的成员开始担心。如果奥斯卡真的能打败健全的跑步者怎么办?他们决定安全起见,禁止他参加比赛。我认为这个决定很可悲,但也在意料之中,因为委员会通常不喜欢那些从非常规角度处理问题的人。

      从什么时候开始,一个没有腿的人被认为是对世界上最快的跑步者的威胁?基本上,自从他开始认真参加比赛。

      从什么时候开始,一个没有腿的人被认为是对世界上最快的跑步者的威胁?基本上,自从他开始认真参加比赛。

      无论如何,这里有一些好消息--禁止奥斯卡的决定最近被推翻了,所以他现在有资格进入南非队,在今年夏天的北京与其他人竞争。如果他真的能够做到这一点,你可以相信,全世界都会关注。

      变化Wii可以相信的

      变化Wii可以相信的

      这里有一个来自太原的最后一个例子。我们的三位美国总统候选人目前正在互相倾轧,试图让 "普通选民 "相信他们根本没有那么聪明,真的和所有普通人一样。

      其逻辑是这样的:忘记那些来自韦尔斯利和耶鲁(克林顿)、哈佛和哥伦比亚(奥巴马)以及美国海军学院(麦凯恩)的学位。相反,让我们把时间花在打鸭子和吃热狗上,这样选民会认为我们和其他美国人一样。可悲但真实--你可以阅读《纽约时报》的这篇文章,了解更多关于这一怪异现象。

      为了获得更多非传统的见解,我本周读了一篇有思想的博文,它将三位候选人比作视频游戏机。奥巴马是任天堂的Wii--有趣、有前途、与众不同,也许有点未经考验。希拉里-克林顿是PS3--你应该喜欢她,就因为你喜欢PS2,即使PS3不如竞争对手好。约翰-麦凯恩是最初的游戏机--一个曾经特立独行的人,逐渐变得像行业中的一切/所有人。

      但显然,他们三人都不允许被认为太聪明或太有野心,尽管政治本质上需要很大的野心。这将吓跑摇摆不定的选民,他们正在寻找能够获胜的人--但不会赢得太多。

      你喜欢这篇文章吗?请在你最喜欢的社交网站上把它转发给其他人,或在下面的评论中分享你自己的想法。

      你喜欢这篇文章吗?请在你最喜欢的社交网站上把它转发给其他人,或在下面的评论中分享你自己的想法。

      || 翻译:数字游民指南
      || 原文链接:Everyone Loves to Hate a Winner : The Art of Non-Conformity
    • 0
    • 0
    • 0
    • 22
    • 请登录之后再进行评论

      登录

      赞助广告,谢谢理解

    • 发表内容
    • 做任务