每个人都喜欢憎恨一个胜利者

每个人都喜欢憎恨一个胜利者

我最近在网上读到一篇文章，其中列出了你在典型的星巴克中会遇到的八个令人讨厌的人。我最喜欢的，或者说是我最不喜欢的，是讨厌星巴克的人，但最后却每天都去那里。

在西雅图，我们不乏讨厌星巴克的人，其中许多人经常去那里。他们对星巴克有一长串的抱怨，他们会很乐意在一杯高浓度的香草拿铁中与你分享。

这一原则不仅仅适用于星巴克。在音乐界，在职业体育界，在政治界，那些获胜者往往会受到大量的批评，似乎只是因为成功。

那是什么情况？

那是什么情况？

在音乐行业，当乐队和音乐家是新的和 "未被发现的 "时，他们是很酷的，而当他们 "卖出去 "时，他们是很糟糕的。这两个词一开始就有问题，而且与粉丝的不现实期望有关。

在西雅图，每个人都喜欢早期的Dave Matthews乐队和早期的Death Cab for Cutie。但是，当像这样的乐队尝试新的风格或以其他方式发展成为艺术家时，这就不酷了。更糟糕的是，当他们变得更受欢迎，并且能够靠玩音乐养活自己和家人的时候。

就是不酷。更糟糕的是，当他们变得更受欢迎，并且能够靠玩音乐养活自己和家人的时候。

在那个成功的转折点附近，评论家们会让你相信，这些乐队已经 "出卖了"。现在讨厌他们的人，也是那些在他们崛起时喜欢他们的人。他们可能也是那些花4美元买星巴克饮料的人，同时也在抱怨。

一点点的成功是可以接受的，但是一旦你开始进入主流，就要注意了--你肯定有问题，很多人都会投入时间和精力去寻找到底是什么问题。

一点点的成功是可以接受的，但是一旦你开始进入主流，就要注意了--你肯定有问题，很多人都会投入时间和精力去寻找到底是什么问题。

当然，这个原则富有讽刺意味，因为在开始时，早期采用者是最支持的粉丝。但在某个地方，忠诚度会逐渐消失。独占性消失了。现在每个人都去星巴克，听DMB。他们不再 "属于 "最初的粉丝。

现在每个人都去星巴克，听DMB。他们不再 "属于 "原来的歌迷了。

有两家咖啡店是可以的，但不能在每个角落都有一家。

有两家咖啡店是可以的，但不能在每个角落都有一家。

欧洲巡演是可以的，但不是麦迪逊广场花园。

等一下，你可以用你的艺术来支付房租和健康保险？

健康保险与你的艺术？

这就是那种导致人们反对你的成功。

小的何时变成大的？

小的何时变成大的？

思考 "每个人都喜欢憎恨一个胜利者 "的原则，使我更多地思考怨恨的临界点问题。认为星巴克一开始很酷，现在代表着邪恶的帝国，计划用调味糖浆毒害我们所有人，这是传统的想法......但过渡是在哪里发生的？

让普通的大企业仇视者来定义一个小企业何时变成大企业（因此是坏企业），他们可能会说一些模糊的东西，如 "当他们与他们的原始客户失去联系时"。

如果你试图进一步分解它，祝你好运。它通常会像我最近的对话一样。

我：如果你最喜欢的当地咖啡店决定在某个地方开第二家店呢？这样做可以吗？

如果你最喜欢的当地咖啡店决定在某个地方开第二家店呢？这样做可以吗？

星巴克评论家。是的，这很好。

我：如果他们在城里多开几家分店呢？

如果他们在城里多开几家分店呢？

SBC。是的，这很好。这样我就可以在不同的地方买到我的咖啡。

我：如果他们在其他城市开设分店，让其他人也能享受到他们的咖啡和糕点呢？

如果他们在其他城市开设分店，让其他人也能享受他们的咖啡和糕点呢？

SBC。我想这也是可以的......

我：如果他们开更多的店，这样他们就能扩大经营规模，变得更有效率，给员工更多的工资（同时提供健康保险），并更多地回馈当地社区呢？

如果他们开更多的店，以便扩大经营规模，变得更有效率，给员工更多的工资（同时提供健康保险），并更多地回馈当地社区呢？

SBC。呃...

看到它是如何有问题的吗？对许多人来说，每当企业变得成功时，那就是它已经成为某种贱民的时候。

一个没有腿的跑者

一个没有腿的跑者

你听说过奥斯卡-皮斯托瑞斯的故事吗？消息已经传开了，如果你还不了解他，也许今年夏天你会在电视上看到他。

奥斯卡被称为没有腿的最快人。他是一名短跑运动员，恰好是一名双截肢者。他有一个相当惊人的设置--这些假肢的设计是为了让他能够跑步，而不仅仅是在办公室工作或坐在那里当 "残疾人"。

奥斯卡一直从事体育运动，2004年他开始认真跑步。起初，他与其他截肢运动员一起参加了雅典残奥会，但后来他决定他更愿意与健全运动员竞争。这在一段时间内很好......但奥斯卡不断地变得越来越快。

今年早些时候，国际田径联合会（一个奥林匹克监督委员会）的成员开始担心。如果奥斯卡真的能打败健全的跑步者怎么办？他们决定安全起见，禁止他参加比赛。我认为这个决定很可悲，但也在意料之中，因为委员会通常不喜欢那些从非常规角度处理问题的人。

从什么时候开始，一个没有腿的人被认为是对世界上最快的跑步者的威胁？基本上，自从他开始认真参加比赛。

从什么时候开始，一个没有腿的人被认为是对世界上最快的跑步者的威胁？基本上，自从他开始认真参加比赛。

无论如何，这里有一些好消息--禁止奥斯卡的决定最近被推翻了，所以他现在有资格进入南非队，在今年夏天的北京与其他人竞争。如果他真的能够做到这一点，你可以相信，全世界都会关注。

变化Wii可以相信的

变化Wii可以相信的

这里有一个来自太原的最后一个例子。我们的三位美国总统候选人目前正在互相倾轧，试图让 "普通选民 "相信他们根本没有那么聪明，真的和所有普通人一样。

其逻辑是这样的：忘记那些来自韦尔斯利和耶鲁（克林顿）、哈佛和哥伦比亚（奥巴马）以及美国海军学院（麦凯恩）的学位。相反，让我们把时间花在打鸭子和吃热狗上，这样选民会认为我们和其他美国人一样。可悲但真实--你可以阅读《纽约时报》的这篇文章，了解更多关于这一怪异现象。

为了获得更多非传统的见解，我本周读了一篇有思想的博文，它将三位候选人比作视频游戏机。奥巴马是任天堂的Wii--有趣、有前途、与众不同，也许有点未经考验。希拉里-克林顿是PS3--你应该喜欢她，就因为你喜欢PS2，即使PS3不如竞争对手好。约翰-麦凯恩是最初的游戏机--一个曾经特立独行的人，逐渐变得像行业中的一切/所有人。

但显然，他们三人都不允许被认为太聪明或太有野心，尽管政治本质上需要很大的野心。这将吓跑摇摆不定的选民，他们正在寻找能够获胜的人--但不会赢得太多。

你喜欢这篇文章吗？请在你最喜欢的社交网站上把它转发给其他人，或在下面的评论中分享你自己的想法。

你喜欢这篇文章吗？请在你最喜欢的社交网站上把它转发给其他人，或在下面的评论中分享你自己的想法。