• 注册
    • 如何与权威抗争(并取得胜利):不守规矩的艺术

    • 查看作者
    • 如何与权威抗争(并取得胜利):不守规矩的艺术

      生活中的不顺应

      如何与权威作斗争(并取得胜利

      "我与权威抗争;权威总是获胜。"-约翰-梅伦坎普

      自从有历史记录以来,公民、消费者和各种反叛者一直在与权威机构斗争。有时他们会输,就像约翰-梅伦坎普在一首伟大的摇滚歌曲中唱的那样,但其他时候,劣势者成功地推翻了强势者。

      我应该从头说起,我不一定认为所有的权威都是坏的。我赞成温和的政府监管、一般法律和秩序,以及防止任何人滥用权力的制衡。为此,你需要权威。无政府状态在任何地方都不是一个有用的治理系统。

      但有时,权威是危险的,是彻头彻尾的有害。在这些情况下,应该全力抵制它。其他时候,权威可能没有那么糟糕,但它被用来阻止你做一些对你有好处而对其他人无害的事情。

      在许多这样的情况下,站在权威面前是值得的......但你需要一个策略。

      从大学行政人员挥舞的权威到世界独裁者,这里是你如何对抗它的方法。

      首先,计算成本。

      在采取行动之前要确信自己是正确的。与权威作斗争可能是一条漫长而孤独的道路,所以要花时间确保你相信你的运动,足以为它作出牺牲。是的,通常会有牺牲,我们一会再来讨论这个问题)。

      第二,计算回报。

      因为代价可能很大,你必须决定挑战根深蒂固的权威对你是否值得。如果你赢了,会发生什么?你的世界--希望不仅仅是你自己的世界--会有什么不同?

      例如,在民权运动中,平等的回报显然是值得争取的,但它只为未来一代人--运动参与者的子孙--完全实现。无论如何,参与者非常相信他们的事业,以至于他们愿意为无法立即完全实现的东西而受苦。

      其他对权威的挑战可能没有整个社会运动那样的回报水平,但成本和回报之间总是存在着一种关系。既然你一次只能打这么多仗,你不妨挑一些重要的东西。

      然后,决定直接对抗与间接对抗的问题。

      在与当局斗争时,你必须做出的一个决定是,是直接还是间接地进行斗争。间接的方式通常会比较容易。你可能会通过简单地绕过权威,找到自己的方式来获得你想要的东西。

      直接对抗是另一种完全不同的野兽。一对一地对抗权威可能会导致流血事件--或者至少是与客服人员对峙数小时--但有时,没有其他办法。

      为了帮助你做出决定,首先回答这两个问题。

      #1:"有其他方法吗?"

      当你面对那些试图阻止你实现目标的权威时,想想是否有其他方法可以做你需要做的事情。

      例如,通常有另一种方法可以从大学毕业,另一种方法可以谋生,另一种方法可以让航空公司免除行李费,另一种方法可以获得去巴基斯坦的签证,或者几乎任何其他方法。

      再次,计算成本和回报。如果传统的道路不是那么困难,那就把你的权威斗争留到更重要的事情上。

      2:"我可以简单地无视挡在我面前的权威吗?"

      直接对抗可能是危险的,因为权威不喜欢被挑战。有时你可以简单地无视权威,走后门。

      在我2002-2006年居住的大多数非洲国家中,政府都相对薄弱。大多数公民不交税,几乎所有的生活都在法律的范围之外。纠纷由个人或部落长老等小型非正式权威人物解决。

      如果这些国家中的大多数公民直接与政府对抗,政府会展开激烈的斗争,将他们打倒。不惜一切代价,斗争将是残酷的,因为没有人喜欢放弃他们的权力。但是,如果公民只是过自己的生活而不挑战权威,那么当人民选择无视许多法律时,管理国家的独裁者(通常是仁慈的,有时不是)就会视而不见。

      (在这种制度下,公民从国家获得的好处很少,如法律和秩序、法律保护和公认的房屋所有权,所以这不一定是一种好的生活方式--但这是另一个故事)。

      下一站,牺牲

      生活方式设计的一个基本原则是,如果你愿意为之努力,你通常可以拥有你想要的任何东西,但你不可能拥有一切。必须做出权衡,如果你与权威对抗,你可能会失去时间、地位、睡眠、金钱,甚至更糟。挑战越大,做出巨大牺牲的风险就越高。请考虑自己被警告了。

      ***

      成功挑战权威

      让我们来看看两个成功挑战权威的例子(但截然不同):美国革命和网上抵抗巨型公司的崛起。

      图片由

      图片来源:Wallyg

      幸福的追求

      "我不担心我们实验的结果会是,人们可以在没有主人的情况下被信任地管理自己。"-托马斯-杰斐逊

      美国革命的非凡之处在于,它改变了西方世界大多数国家的政府规范。在美国宣布从英国君主制下独立之前,大多数人认为,国王总是在身边告诉他们该怎么做是理所当然的。

      仅仅几年后,法国革命紧随美国革命之后。在很短的时间内,世界上最强大的两个君主国被瓦解或永久削弱了。世界上的每一个民主国家,特别是那些推翻君主或独裁者以建立自治制度的国家,都对美国革命的煽动者和维持者有所亏欠。

      后来,民权运动(CRM)沿着这些革命的道路,揭露了美国社会的巨大冲突:尽管 "人人生而平等",但在CRM之前,有些人比其他人更平等。

      ***

      购物者反咬一口

      对权威的挑战不一定是政府性质的。考虑一下流行的网站The Consumerist。这是一个很好的例子,说明互联网和社交媒体的采用如何帮助弱势者(消费者)与权威(企业)对抗。

      长期以来,被企业欺骗的消费者几乎没有地方可以寻求帮助。当然,像拉尔夫-纳德(Ralph Nader)这样的倡导者帮助我们获得安全带和处理重大的不公正,也许当地新闻台的调查记者偶尔可以提供帮助,但在大多数情况下,消费者只能自己承受被认为是不公正的事情。

      现在不是这样了。当像百思买这样的公司坑害别人时(从网站上看,百思买似乎是一个经常被坑害的目标),《消费者报》会把所有的细节公布出来。成千上万的人在几分钟内就读到了它......公司也是如此,因为他们终于开始明白负面公关的破坏力

      与他们喜欢的沟通方式不同,企业已经被迫对网站上发布的许多消费者投诉作出回应。他们并不总是屈服,但由于《消费者权益保护法》这样的网站,问责制已经被引入市场。

      总结

      我以后会有更多关于权威的内容,因为这是一个大话题......但现在,你怎么看?还有哪些权威被成功(或不成功)挑战的例子?

      ###

      P.S.给今天正在阅读的加拿大人一个简短的说明--感恩节快乐!

      我希望你们正在享受你们的假期。目前没有必要在上面对抗当局,除非有人试图抢走你的南瓜饼。

      你喜欢这篇文章吗?请在StumbleUpon把它转发给其他人,或者在评论区分享你自己的想法。

      图片来自丹麦哥本哈根,由ilmungo拍摄

      现在订阅,你将得到所有时间的最佳帖子。

      || 翻译:数字游民指南
      || 原文链接:How to Fight Authority (and Win) : The Art of Non-Conformity
    • 0
    • 0
    • 0
    • 29
    • 请登录之后再进行评论

      登录

      赞助广告,谢谢理解

    • 发表内容
    • 做任务