生活中的不顺应

如何与权威作斗争（并取得胜利

"我与权威抗争；权威总是获胜。"-约翰-梅伦坎普

自从有历史记录以来，公民、消费者和各种反叛者一直在与权威机构斗争。有时他们会输，就像约翰-梅伦坎普在一首伟大的摇滚歌曲中唱的那样，但其他时候，劣势者成功地推翻了强势者。

我应该从头说起，我不一定认为所有的权威都是坏的。我赞成温和的政府监管、一般法律和秩序，以及防止任何人滥用权力的制衡。为此，你需要权威。无政府状态在任何地方都不是一个有用的治理系统。

但有时，权威是危险的，是彻头彻尾的有害。在这些情况下，应该全力抵制它。其他时候，权威可能没有那么糟糕，但它被用来阻止你做一些对你有好处而对其他人无害的事情。

在许多这样的情况下，站在权威面前是值得的......但你需要一个策略。

从大学行政人员挥舞的权威到世界独裁者，这里是你如何对抗它的方法。

首先，计算成本。

在采取行动之前要确信自己是正确的。与权威作斗争可能是一条漫长而孤独的道路，所以要花时间确保你相信你的运动，足以为它作出牺牲。是的，通常会有牺牲，我们一会再来讨论这个问题）。

第二，计算回报。

因为代价可能很大，你必须决定挑战根深蒂固的权威对你是否值得。如果你赢了，会发生什么？你的世界--希望不仅仅是你自己的世界--会有什么不同？

例如，在民权运动中，平等的回报显然是值得争取的，但它只为未来一代人--运动参与者的子孙--完全实现。无论如何，参与者非常相信他们的事业，以至于他们愿意为无法立即完全实现的东西而受苦。

其他对权威的挑战可能没有整个社会运动那样的回报水平，但成本和回报之间总是存在着一种关系。既然你一次只能打这么多仗，你不妨挑一些重要的东西。

然后，决定直接对抗与间接对抗的问题。

在与当局斗争时，你必须做出的一个决定是，是直接还是间接地进行斗争。间接的方式通常会比较容易。你可能会通过简单地绕过权威，找到自己的方式来获得你想要的东西。

直接对抗是另一种完全不同的野兽。一对一地对抗权威可能会导致流血事件--或者至少是与客服人员对峙数小时--但有时，没有其他办法。

为了帮助你做出决定，首先回答这两个问题。

#1："有其他方法吗？"

当你面对那些试图阻止你实现目标的权威时，想想是否有其他方法可以做你需要做的事情。

例如，通常有另一种方法可以从大学毕业，另一种方法可以谋生，另一种方法可以让航空公司免除行李费，另一种方法可以获得去巴基斯坦的签证，或者几乎任何其他方法。

再次，计算成本和回报。如果传统的道路不是那么困难，那就把你的权威斗争留到更重要的事情上。

2："我可以简单地无视挡在我面前的权威吗？"

直接对抗可能是危险的，因为权威不喜欢被挑战。有时你可以简单地无视权威，走后门。

在我2002-2006年居住的大多数非洲国家中，政府都相对薄弱。大多数公民不交税，几乎所有的生活都在法律的范围之外。纠纷由个人或部落长老等小型非正式权威人物解决。

如果这些国家中的大多数公民直接与政府对抗，政府会展开激烈的斗争，将他们打倒。不惜一切代价，斗争将是残酷的，因为没有人喜欢放弃他们的权力。但是，如果公民只是过自己的生活而不挑战权威，那么当人民选择无视许多法律时，管理国家的独裁者（通常是仁慈的，有时不是）就会视而不见。

(在这种制度下，公民从国家获得的好处很少，如法律和秩序、法律保护和公认的房屋所有权，所以这不一定是一种好的生活方式--但这是另一个故事)。

下一站，牺牲

生活方式设计的一个基本原则是，如果你愿意为之努力，你通常可以拥有你想要的任何东西，但你不可能拥有一切。必须做出权衡，如果你与权威对抗，你可能会失去时间、地位、睡眠、金钱，甚至更糟。挑战越大，做出巨大牺牲的风险就越高。请考虑自己被警告了。

***

成功挑战权威

让我们来看看两个成功挑战权威的例子（但截然不同）：美国革命和网上抵抗巨型公司的崛起。

图片由

图片来源：Wallyg

幸福的追求

"我不担心我们实验的结果会是，人们可以在没有主人的情况下被信任地管理自己。"-托马斯-杰斐逊

美国革命的非凡之处在于，它改变了西方世界大多数国家的政府规范。在美国宣布从英国君主制下独立之前，大多数人认为，国王总是在身边告诉他们该怎么做是理所当然的。

仅仅几年后，法国革命紧随美国革命之后。在很短的时间内，世界上最强大的两个君主国被瓦解或永久削弱了。世界上的每一个民主国家，特别是那些推翻君主或独裁者以建立自治制度的国家，都对美国革命的煽动者和维持者有所亏欠。

后来，民权运动（CRM）沿着这些革命的道路，揭露了美国社会的巨大冲突：尽管 "人人生而平等"，但在CRM之前，有些人比其他人更平等。

***

购物者反咬一口

对权威的挑战不一定是政府性质的。考虑一下流行的网站The Consumerist。这是一个很好的例子，说明互联网和社交媒体的采用如何帮助弱势者（消费者）与权威（企业）对抗。

长期以来，被企业欺骗的消费者几乎没有地方可以寻求帮助。当然，像拉尔夫-纳德(Ralph Nader)这样的倡导者帮助我们获得安全带和处理重大的不公正，也许当地新闻台的调查记者偶尔可以提供帮助，但在大多数情况下，消费者只能自己承受被认为是不公正的事情。

现在不是这样了。当像百思买这样的公司坑害别人时（从网站上看，百思买似乎是一个经常被坑害的目标），《消费者报》会把所有的细节公布出来。成千上万的人在几分钟内就读到了它......公司也是如此，因为他们终于开始明白负面公关的破坏力。

与他们喜欢的沟通方式不同，企业已经被迫对网站上发布的许多消费者投诉作出回应。他们并不总是屈服，但由于《消费者权益保护法》这样的网站，问责制已经被引入市场。

总结

我以后会有更多关于权威的内容，因为这是一个大话题......但现在，你怎么看？还有哪些权威被成功（或不成功）挑战的例子？

###

P.S.给今天正在阅读的加拿大人一个简短的说明--感恩节快乐!

我希望你们正在享受你们的假期。目前没有必要在上面对抗当局，除非有人试图抢走你的南瓜饼。

你喜欢这篇文章吗？请在StumbleUpon把它转发给其他人，或者在评论区分享你自己的想法。

图片来自丹麦哥本哈根，由ilmungo拍摄

现在订阅，你将得到所有时间的最佳帖子。