走向极端

走向极端

上周从南美回来的飞机上，航空公司正在播放吉姆-凯瑞主演的电影《是人》。如果让我自己决定，我很少能看完一部电影，但我看了这部电影的前三分之二，觉得它很不错。

是人》，一部由吉姆-凯瑞主演的电影。由我自己决定，我很少看完一部电影，但我看完了这部电影的前三分之二，认为它很好。

Yes Man》的前提是，一个通常对所有事情都说 "不 "的人--朋友的请求、工作中的发展机会等等--必须突然做出转换，对他遇到的任何请求，他的默认答案都变成 "是"。

是的人是指一个通常对一切都说 "不 "的人--朋友的请求、工作中的发展机会等等--不得不突然转换，对他遇到的任何请求，他的默认答案都变成 "是"。

当他说 "是 "而不是 "不 "时，他的生活发生了巨大的变化。他在街上送钱，报名上吉他课，把一个跳楼自杀者从窗台上劝下来，等等。像大多数由好莱坞委员会创作的电影一样，它是高度公式化的--但我喜欢其中的信息：与其对机会说 "不"，为什么不找到一种方法说 "是"？

然而，尽管这个信息很有力，我还是忍不住想到了绝大多数去看这部电影的人。我锁定的问题是："你认为这些人中的大多数在离开影院后会怎么想，怎么做？"

这是我的猜测。我认为他们对自己的想法是：

"那是一部不错的电影。吉姆-凯瑞是个好演员。"

"那是一部不错的电影。吉姆-凯瑞是个好演员。"

这就是我认为他们所做的。

绝对没有。也就是说，与他们看电影之前没有什么不同。

绝对没有。也就是说，与他们看电影之前没有什么不同。

对他们来说，对生活说 "是 "的想法只是一部电影而已。这就是为什么像《是人》这样的电影如此受欢迎：它们为逃避生活的人提供了一个灰姑娘的幻想。它与《蜘蛛侠》一样属于另类宇宙--一个可以沉浸在109分钟的美好世界，但这一切都不是真的，对吗？

是人》如此受欢迎：它为逃避生活的从业者提供了一个灰姑娘的幻想。它属于同一个替代宇宙，因为

蜘蛛侠--一个可以沉浸在109分钟内的美好世界，但它都不是真实的，对吗？

我的一部分想在这些人离开影院时抓住他们："嘿！如果这不仅仅是一部电影呢？如果你明天真的起床并决定以这种方式生活呢？这是对你的警醒！"

当然，我知道这不会有好结果。有些人对通过好莱坞代入生活感到舒服。这是一个简单、安全、舒适的选择，我宁愿向唱诗班传道，也不愿向未信主的人传福音。

在人生的石头剪刀布游戏中，每天我们都有无尽的选择。A门或B门，蓝色或红色药丸，等等。这里有几个建议。

1. 希望战胜恐惧

2. 丰富性战胜稀缺性

3. 是胜过不是

4. 丰富性战胜稀缺性

5. 是胜过不是

几年前，我开始对一些事情说 "是"。这不是像电影里那样的噱头，我也不是对所有事情都说 "是"--但我从寻找拒绝的理由，开始寻找说 "是 "的方法。

• 在我还在上学的时候进行环球旅行？好的。

• 在我应该工作的时候爬南非的桌山？好吧。

• 在斯里兰卡的半夜里去跑步？当然。

传统的生活是关于平衡的、全面的、规避风险的和安全的。问题是，全面发展的人很少做任何有趣的事情。平衡的人通常不会改变世界。

另一个选择是真正的生活，并且累着回来--即使你不在旅行。要比你以前做得更好。给予多于索取。拥抱极端的事物。说 "是"。

最后的思考

最后的思考

你今天正在做的那件事--从现在起一年后它会有意义吗？如果是这样，太好了。继续做这个。如果不是，你为什么要这样做？

我在马来西亚吉隆坡的新家（本周）向你问好。我希望你一切都好，无论你在哪里。

马来西亚，吉隆坡.我希望你一切都好，无论你在哪里。