避免错误的二分法

避免错误的二分法

今天是 "博客行动日"，博客世界（比如说）联合起来写一个话题。我知道，这很传统，但在这种情况下，我不介意随波逐流。

今年的主题是气候变化，所以我想我应该贡献一些关于旅行和它对世界的影响。

气候变化 ，所以我想我应该贡献一些关于旅行和它对世界的影响。

看，我不时地收到一些人的电子邮件，他们认为我是一个坏人，因为我坐飞机。"你在破坏环境，"其中一个人说。

每个人都有自己的想法，但我的回答是，这是一个过于简单的观点。就我个人而言，我不拥有汽车，在我家所在的城市只乘坐公共交通，但我不认为拥有汽车的人是邪恶的。我吃素近三年了，但我对吃鸡肉的人没有坏感。

相反，这种观点是一种错误的二分法：你经常飞行；因此你一定不关心环境。

你经常飞行；因此你一定不关心环境。

二分法是一个五花八门的词，意思是把人分成两个相互排斥、相互对立或相互矛盾的群体。虚假的二分法被用来分化那些不一定会被分化的人。

二分法是一个五元的词，意思是

将人分成两个相互排斥、相互对立或相互矛盾的群体。虚假的二分法被用来分化那些不一定会被分化的人。

政治是另一个充满了不必要的、相互排斥的划分的领域。你有没有听过这样的论调，它的开头是这样的。

"无论你是自由派还是保守派......"

问题是，我们大多数人并不是根据这两个标签来决定我们所相信的一切。如果你像我们几乎所有人一样--在某些问题上是自由主义者，而在其他问题上是保守主义者，那怎么办？根据很少的信息将人们分成对立的阵营是一种错误的二分法。

返回到旅游

返回到旅游

不管是好是坏，航空旅行都将继续存在，就像电话、互联网和整个全球化一样。当我飞往非洲时，我通常与医生和援助人员在同一架飞机上旅行。他们是否破坏了环境？有一次，我和75名苏丹难民从乌干达飞出，前往美国和德国。出于对碳足迹的考虑，他们是否应该留在难民营而不是飞往一个安全的国家？

这些例子可能很极端，但我希望这有助于把它看清楚。当涉及到气候变化和旅行时，我更愿意看全局，即。

1）我们每个人都在做什么来减少我们自己对地球的影响？

2）一群人（政府、企业、科学家等）如何才能使旅行更具有可持续性？

我希望我们能把像气候变化这样的问题放在一个盒子里，然后说："如果没有人坐过飞机，地球就会得到拯救。"就个人而言，我支持环保，也支持旅行。我知道有些人可能认为这是在试图两全其美，但我不明白为什么这是一件坏事。我喜欢吃蛋糕和吃它。(你还能用蛋糕做什么？)

你不必总是在两个极端中做出选择......你当然也不必让其他人为你做选择。

也许你不同意。这没关系，我保证如果你这样做，我不会认为你是一个坏人。

你对旅行和气候变化，或对避免错误的二分法有什么看法？

在Twitter上找到我：twitter.com/chrisguillebeau

在Facebook上加入AONC：facebook.com/artofnonconformity

在Facebook上加入AONC：facebook.com/artofnonconformity