• 注册
    • 为什么艺术上的妥协会带来更好的作品

    • 查看作者
    • 为什么艺术上的妥协会带来更好的作品

      为什么艺术上的妥协会带来更好的作品?

      偶尔(幸好不是经常),我回顾一下我在早期写的一些帖子和文章。我到底在想什么?他们中的大多数都是错误百出,错字连篇,有时只是写得不好。

      对于《百元创业》和我的新书(更多消息即将公布),我与兰登书屋的一位出色的编辑合作。毫无疑问,由于他的努力,这两份手稿都好了很多很多。我很想说我是那种把手稿完整地交上去的作家,但情况绝对不是这样。里克-霍根,那位编辑,应该得到大部分的赞誉。

      在《100美元创业》和我的新书(更多消息即将公布)中,我与兰登书屋的一位出色的编辑合作。毫无疑问,由于他的努力,这两本手稿都好了很多很多。我很想说我是那种把手稿完整地交上去的作家,但情况绝对不是这样。里克-霍根,那位编辑,应该得到大部分的赞誉。

      在写新书的过程中,里克在阅读了早期的草稿后,给我发来了三十多页的详细反馈。三十页!单倍行距!

      三十页!单行本!

      这不仅仅是第一轮和第二轮(有时还有很多轮)的编辑。在编辑的主要过程最终完成后,还有一个涉及设计和布局的生产阶段。同时,抄写员会审查整个手稿,并发回他们自己的一千多条编辑建议。

      在这个阶段,我有能力接受或拒绝抄写员提出的任何建议,但大多数时候我都接受。在我的新书的一千多条建议中,我接受了近85%。

      等等,这是不对的。你不能这样措辞,我应该说 "在一千多人中,我接受了将近八百五十人"。或者是850?我总是对书面数字感到纠结。

      这就是抄写员要为你做的事,一页又一页。他或她会纠正你的错误,使作品变得更好。

      大卫-福斯特-华莱士(David Foster Wallace)与他的抄写员发生了著名的争执,发布了他自己的风格指南,甚至为他邮寄回来的杂志订阅卡提供编辑。但我不是大卫-福斯特-华莱士。为天才规定了不同的标准,而我坚持为我们这些只是努力工作的人规定标准。

      在作者、编辑和校对人员完成工作后,校对人员再看一遍草稿。校对员会有更多的修正,可能还有一些额外的建议。这样的工作永远不会结束。

      经过这一切,手稿中仍然有错别字和错误。我们试图把它们全部改掉,但不可避免的是,有几个会潜入到第一版中。

      手稿中仍有错别字和错误。我们试图把它们全部改掉,但不可避免的是,有几个会偷偷溜到第一版中。

      从外面看,所有这些编辑和变化可能被视为投降,但我认为它们是改进

      改善.

      如果我真的不同意一项提议的改变,我就不接受。但现实是,很多时候我是同意的。通过妥协的意愿,工作会变得更好。

      避开看门人,完全控制自己的工作,这不是很好吗?嗯,算是吧。

      有时,为了追求比你自己能做的更好的东西,放弃部分控制权会更好。

      部分控制,以追求比你自己能做的更好的东西。

      也许你应该妥协一下。

      || 翻译:数字游民指南
      || 原文链接:Why Artistic Compromise Makes for Better Work : The Art of Non-Conformity
    • 0
    • 0
    • 0
    • 15
    • 请登录之后再进行评论

      登录

      赞助广告,谢谢理解

    • 发表内容
    • 做任务