• 注册
    • “如果你必须’回馈’,也许你一开始就拿得太多了。”

    • 查看作者
    • “如果你必须’回馈’,也许你一开始就拿得太多了。”

      "如果你必须'回馈',也许你一开始就拿得太多了。"

      我最近听到有人这样说。我不记得背景了,但我真的很喜欢这种感觉。

      这整个 "回馈 "的概念--它意味着某种傲慢。它暗示我们所得到的一切都来自于我们自己的辛勤工作,而且无论我们拥有什么财富或地位,我们都是当之无愧的。

      我不想夸大这种批评,也不想对使用这些词的人进行某种宣传。我以前也用过它们,我想它们就在我的一些书的传记部分。"Chris Guillebeau blah blah还通过慈善工作'回馈'。"

      等等等等还通过慈善工作'回馈'。"

      这让我想起了 "当地人 "这个词,指的是生活在一个国家的人,尤其是发展中国家的某个地方。我不喜欢这个词,因为它听起来也有点居高临下,但我也没有一个很好的替代品。

      因此,也许只是这个原则困扰着我,而不是这句话本身。它只是有点......不精确。

      重点是:我不认为我们应该 "回馈",因为我们是慈善家和好人。我们应该给予,因为这对我们有好处。

      给予,因为这对我们有好处。

      真正的奉献会像其他人一样改善我们的生活。这不是我们牺牲来实现的事情。

      || 翻译:数字游民指南
      || 原文链接:“If you have to ‘give back,’ maybe you took too much in the first place.” : The Art of Non-Conformity
    • 0
    • 0
    • 0
    • 116
    • 请登录之后再进行评论

      登录

      赞助广告,谢谢理解

    • 发表内容
    • 做任务