追求文学的永恒性还剩下什么

对文学持久性的追求还剩下什么？

来自朱莉-舒马赫的《亲爱的委员会成员》。

当学生们向我倾诉，在他们的写作欲望之下隐藏着对永恒的追求时，我总是大吃一惊。我认为，即使在这个一次性的时代，在把大量的垃圾丢进垃圾填埋场和太平洋上的塑料环礁的同时，这些年轻的未来小说家和诗人相信艺术是永恒的，这一点很奇怪，但也很感人。恰恰相反：我们正处在短命的时代，漂浮着垃圾岛的时代，我们深深感受到并刻在书页上的大部分东西都会消失。

艺术是永恒的吗？当然，它的大部分都不是。我也有这种对永恒的渴望，我经常把它描述为遗产，但更多地被描述为自我。

遗产，但可能更多地被描述为

自我 .

同时（"相反"），即使大多数艺术可能不是永恒的，但肯定有些艺术是永恒的。或者，如果不是永恒的--谁能说什么适合这个类别--至少是长久的、多代的和持久的。

还有一段话我很喜欢，就在这本书的结尾处。这一段读起来更有希望。

你和我都在从事相信和促进尚不存在的事物的工作。信心的飞跃：它是一厢情愿的想法，替代性的野心和废话，然而......我已经可以设想当我打开特洛伊的新书，在书中的致谢中发现你和我的名字的时刻；我们都知道这本书将是多么美丽，它将多么清楚地说出我们内心的一些东西--一些以前没有表达的想法或思考，一旦得到承认，我们将永远不想再没有。

所以这很好。即使你的艺术不是永恒的，如果你能为某人带来以前未阐明的思想或思考，你的劳动很难说没有回报。

此外，你这一生还能做什么？