• 注册
    • 宝琳-凯尔的 “垃圾、艺术和电影 “中的9个片段,–罗夫-波茨

    • 查看作者
    • 宝琳-凯尔的 “垃圾、艺术和电影 “中的9个片段,–罗夫-波茨
      1)关于垃圾电影带来的解放快乐

      垃圾不属于学术传统,而这正是垃圾的部分乐趣所在--你知道(或应该知道)你不必认真对待它,它从来就不是为了轻浮、琐碎和娱乐。......在某些时候,谁没有尽职尽责地去看那部精美的外国电影,然后躲进最近的一部美国垃圾电影?我们不仅是有品位的受教育者,我们也是有共同感受的普通人。而我们的共同感受并不都是坏事。你希望在那部垃圾中获得一些活力,而你非常确定你不会从受人尊敬的 "艺术电影 "中得到这种活力。

      2)关于 "严肃的 "电影评论家的虚情假意

      我不确定大多数影评人认为他们真正喜欢的东西是批评的核心。至少有些人似乎认为,这将过于依赖他们自己的品味,过于个人化,而不是 "客观"--依赖现成的文化尊重条件和共识判断(在相当令人震惊的程度上,这可以由宣传人员安排,围绕一部电影创造一种重要的氛围)。就像电影导演随着年龄的增长,渴望得到他们年轻时受人尊敬的东西,并渴望得到著名的文化财产一样,电影媒体也渴望在他们以前的高中的文化价值方面得到提升。因此,他们和电影业一起,为可怕的 "巡回演出"、根据 "杰出的 "舞台成就或获奖小说改编的电影、或 "有价值的"、有 "贡献 "的电影--"严肃的 "信息电影喝彩。

      3)关于艺术 "现实主义 "的失望

      我们学会了害怕好莱坞的 "现实主义 "和它所暗示的一切。当在黑暗中,我们集中注意力时,我们会被普通生活层面上的事件所驱使,这些事件以普通生活的节奏流逝,让人感到疯狂。这就是没有幽默感、没有才华的人自觉地追求完整性。当我们去看话剧时,我们期待着一种高度化、风格化的语言;街道上沉闷的现实主义让人无法忍受,尽管我们可以从话剧中逃到最近的酒吧,如释重负地听着同样的语言。生活比艺术模仿生活要好。

      4)关于我们在电影中寻求的反直觉的真理

      我们所回应的电影,即使在童年,也没有与学校和中产阶级家庭所支持的官方文化相同的价值观。...电影观众会接受很多垃圾,但很难让我们排队接受教育学。在电影中,我们想要一种不同的真相,一些让我们感到惊讶的东西,让我们觉得有趣或准确,也许是令人惊讶的,甚至是惊人的美丽。

      5)关于区分黑客导演和艺术家的原因

      无论编剧和导演的初衷是什么,随着制作的进行,它通常会被赚钱的意图所取代--而业界对电影的评判标准是它如何实现这一意图。但如果你能看到 "艺术家的意图",你可能会希望你不能看到。没有什么能比一部电影为实现其明显的目的而无情地前进更致命的享受了。事实上,这几乎是黑客导演的一个决定性特征,与艺术家不同。

      6)关于为什么电影不一定是伟大的才是令人愉快的

      一部好的电影可以把你从沉闷的情绪中解脱出来,让你在溜进电影院时常常感到无望;一部好的电影可以让你再次感到活着,与人接触,而不仅仅是迷失在另一个城市。好电影让你关心,让你再次相信可能性。电影不一定是伟大的;它可以是愚蠢的和空洞的,你仍然可以从一个好的表演中获得快乐,或者从一个好的台词中获得快乐。一个演员的一颦一笑,一个小小的颠覆性动作,一句肮脏的话语,某人带着嘲讽的表情抛出,世界就有了一点意义。

      7)关于因一部烂片而结识的乐趣

      电影的浪漫不仅在于那些故事和银幕上的人,还在于青春期的梦想,那就是遇到那些对你所看到的东西有同样感受的人。当然,你确实遇到了他们,而且你一下子就认识了对方,因为你们谈论的不是好电影,而是你们喜欢的坏电影。

      8)关于电影提供逃避责任生活的方式

      由于媒介的摄影性质和廉价的门票价格,电影的动力不是来自于枯萎的欧洲高级文化的模仿,而是来自于偷窥表演、狂野的西部表演、音乐厅、连环画--来自于粗俗的东西。早期的卓别林双簧片看起来仍然令人惊讶地淫荡,有浴室笑话、醉酒、对工作和礼仪的憎恶。西方的枪战片当然不是学校老师的艺术观念--在我的学生时代,这种观念更多的是说教式的诗歌和 "完美比例 "的雕像,多年来,这种观念通过美好的故事发展到 "良好的品味 "和 "卓越"--这可能比说教和精致的雕像更有毒,因为那时你对你的对手有更清楚的认识,更容易战斗。当然,这就是我们去看电影时要逃避的东西。整个星期我们都渴望星期六下午和避难所--坐在剧院里的匿名性和非个人性,只是享受自己,不必负责,不必 "好"。也许你只是想看着屏幕上的人,知道他们不会回头看你,他们不会反过来批评你。

      9)关于为什么看电影会随着年龄的增长而变得更加复杂

      当你年轻的时候,你在几乎所有的电影中都能找到喜欢的东西,这种几率是非常大的。但当你越来越有经验时,这种可能性就会改变。几年前我看过一部电影,那是第六个版本的材料,开始时并没有什么。除非你是弱智,否则胜算会越来越小。我们不会一辈子都在读同一种制造出来的小说--比如说纸醉金迷的西部片或侦探惊悚片,我们也不想一直看那些由滑稽的各种帮派进行的可爱的抢劫的电影。一种流行的艺术形式的问题是,那些想要更多东西的人与那些总是第一次看它,或为了再次看到惯例的保证和满足的数百万人相比,是无望的少数。可能很大一部分老年观众就是因为这个原因而放弃了电影--仅仅是因为他们以前看过。

       

      分享这个

      脸书redditpinterest脸书

      || 翻译:数字游民指南
      || 原文链接:9 Outtakes from Pauline Kael’s “Trash, Art, and the Movies,” – Rolf Potts
    • 0
    • 0
    • 0
    • 19
    • 请登录之后再进行评论

      登录

      赞助广告,谢谢理解

    • 发表内容
    • 做任务